Sa Switzerland, ang relasyon sa pagitan ng mga internasyonal na arbitrasyon batas at mga karapatang pantao ay naaakit ng isang lumalagong halaga ng interes sa loob ng nakaraang ilang taonGayunpaman, sa pagsasanay, mga isyu sa karapatang pantao ay relatibong mabagal na lumabas dahil sa ang mga internasyonal na arbitrasyon na konteksto. Isa sa dahilan ay namamalagi sa ang katunayan na ang pinaka-mahalagang pang-internasyonal na instrumento para sa proteksyon ng mga karapatang pantao, ang European Convention sa Human Rights (ECHR), ay hindi direkta naaangkop sa Switzerland. Gayunpaman, ang karamihan ng mga kaso ng batas na binuo sa pamamagitan ng ang Swiss kataas-Taasang Hukuman sa pamamaraan ng mga garantiya, tulad ng angkop na proseso, sumasalamin ang mga kaso sa batas ng European Court of Human Rights (ECtHR). Na sinabi, ang Swiss-Taasang Hukuman ay nagpasya sa na Artikulo ECHR ay maaaring ay dadalhin sa pagsasaalang-alang kapag sinusuri ang kapaligiran upang magtabi ng isang arbitral award sa Switzerland (tingnan SIT Ia, nakumpirma na sa pamamagitan ng unreported SIT Hitachi v SMS, tatlumpung hunyo, labinlimang mga Toro. Bilang isang resulta, ang mga hamon sa arbitral parangal, batay sa di-umano y paglabag ng Artikulo ECHR, ay may risen sa kalahatan. Sa partikular, ito ay may tended upang mangyari sa sports-kaugnay na mga hindi pagkakaunawaan, kung saan humingi ng tulong sa arbitrasyon ay hindi karaniwang bunga ng kasunduan, ngunit ang mga sumusunod mula sa ipinag-uutos na arbitrasyon clause ipinasok sa batas at sa pamamagitan ng-mga batas ng iba t-ibang sports na namamahala sa katawan. Kontribusyon na ito ay hindi galugarin ang mga kumplikadong mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng ECHR at sports arbitrasyon, ngunit sa halip ay tumutok sa dalawang desisyon render sa (ang unang, sa pamamagitan ng ang ECtHR sa konteksto ng isang reklamo dinala laban sa Switzerland, at ang pangalawang sa pamamagitan ng ang Swiss kataas-Taasang Hukuman). Mga isaalang-alang, ayon sa pagkakabanggit, kung: Sa unang desisyon, na may petsang Marso (Tabbane v Switzerland (application no.), ang ECtHR-alang para sa ang unang oras na ang pagiging tugma ng isang pagwawaksi ng humingi ng tulong laban sa isang arbitral award sa artikulo ECHR. Sa kasong iyon, sa dalawang hulyo, ang isang application ay nai-file sa ECtHR.
Sinundan ito ng isang desisyon ng Swiss kataas-Taasang Hukuman, na kung saan ipinahayag na hindi tinatagusan ng isang petisyon upang magtabi ng isang arbitral award.
Ang hukuman ay natagpuan na ang isang kontrata sa pagkakaloob, na kung saan nakasaad na"ang desisyon ng arbitrasyon ay dapat na maging pinal at may-bisa at wala alinman sa partido ay dapat magkaroon ng anumang mga karapatan sa pag-apila ng tulad ng desisyon sa anumang hukuman ng batas", ay bumubuo ng isang wastong pagbubukod ng anumang mga karapatan ng humingi ng tulong laban sa arbitral award. Sa kanyang application, ang mampepetisyon nagtalo na Artikulo ng Swiss Pribadong Internasyonal na Batas Act (PILA) (na kung saan ay nagbibigay na ang isang partido ay maaaring, sa ilang mga pangyayari, talikdan humingi ng tulong laban sa isang arbitral award) ay hindi tugma sa Artikulo ECHR. Ang ECtHR muling nakasaad na, salungat sa sapilitan o compulsory arbitration, kung saan ang mga partido hindi validly talikdan ang garantiya na itinakda sa Artikulo ECHR, boluntaryong arbitrasyon ay hindi mahulog sa ilalim ng mga probisyon. Bilang isang resulta, ang mga partido ay dapat maging karapat-dapat upang talikdan ang mga tiyak na karapatan sa garantisadong sa pamamagitan ng ECHR, kung ang mga waivers ay malayang ginawa, licit at malinaw. Sa partikular na ito ay natagpuan na ang: Sa ikalawang desisyon (A), ang Swiss-Taasang Hukuman isinasaalang-alang man, at sa mga pangyayari na kung saan, sa isang arbitral tribunal ay maaaring tanggihan upang payagan ang mga partido na magsumite ng karagdagang pagsusumite, nang walang paglabag sa kanilang mga karapatan upang marinig, kung at kapag ang mga partido ay sumang-ayon na limitahan ang bilang ng mga pagsusumite sa ang arbitrasyon. Dito, ang mga partido ay sumang-ayon upang palitan lamang ng isang pag-ikot ng nakasulat pagsusumite. Pagkatapos ng unang ikot ng mga submissions, ang mga nagke-claim na hinahangad mag-iwan mula sa arbitral tribunal upang maghain ng karagdagang pagsusumite. Ang kahilingan ay sa huli ay tinanggihan sa pamamagitan ng paraan ng isang bahagyang award Ang mga nagke-claim nai-file ng isang application upang magkaroon ng ang bahagyang award magtabi sila ay nagreklamo na ang desisyon ng arbitral husgado ay lumabag sa kanilang mga karapatan sa narinig at, sa partikular, ang mga ito ay nagtalo na ang isang walang pasubali karapatan sa isang nakasulat na tugon ng pagsusumite flowed mula sa ECHR. Pagkatapos reiterating na ang isang partido ay hindi maaaring umasa nang direkta sa ECHR, kahit na kung ang mga prinsipyo panggagaling mula sa ECHR ay maaaring maglingkod upang magbigay ng gabay sa angkop na proseso ng garantiya set out sa PILA, ang Swiss-Taasang Hukuman na ginawa malinaw na ang mga partido sa isang kasunduan arbitrasyon ay palaging libre upang makontrol ang pag-uugali ng paglilitis bilang makikita nila magkasya. Dagdag dito, ang hukuman tinutukoy na isang pagwawaksi ng mga karapatan upang maghatid ng isang nakasulat na tugon na nakapaloob sa isang arbitrasyon sugnay ay hindi makakaapekto sa ang napaka core ng ang mga partido' karapatan sa narinig. Ang hukuman ay isinasaalang-alang kung ang mga desisyon batay sa ECtHR kaso batas, na kung saan pinapayagan ang para sa mga partido upang tumugon sa pamamagitan ng pagsulat sa anumang mahalagang mga pleadings isinumite sa pamamagitan ng tapat na mga partido sa pambansang hukuman pamamaraan, inilapat sa pang-internasyonal arbitrasyon. Mahalaga, sa mga pangyayari, ang hukuman ay nagpasiya na ang mga ito ay hindi Opinyon piraso sa mga isyu para sa arbitrasyon abogado, mula sa mga Praktikal na Batas na Arbitrasyon at humahantong sa mga practitioners. Kung ikaw ay isang abugado o sa trabaho sa isang legal na kapasidad, mangyaring magrehistro para sa isang libreng pagsubok upang makita kung ang mga Praktikal na Batas ng mga mapagkukunan ay tama para sa iyong negosyo.
